בסוף השבוע שעבר, רואיין בערוץ 12 שרגא טיחובר, בן 55, אב לארבעה, המשרת במילואים. מר טיחובר, שהשתתף בהפגנה, הותקף על ידי המשטרה מבלי שהתנגד ומבלי שהפריע לתנועה. בסרטון ששודר בטלוויזיה, המציג את התקיפה על ידי סגן ניצב יוסי נזרי, רואים בבירור שתנועת האנשים זורמת לשני הכיוונים ואין כל הפרעה. לדברי טיחובר, הוא קיבל אגרוף בפנים והראה סימני פגיעה. הוא נעצר, ולדבריו, נעשה לו חיפוש בעירום בתחנה. ואני שואל – למה בעירום? ועונה – כדי להשפיל, לבזות ולהעניש אותו ללא משפט, וגם כדי להרתיע אחרים מלצאת להפגין.
מר טיחובר אינו היחיד. זו כנראה, לכאורה, הוראה משטרתית להשפיל חלק ממשתתפי ההפגנות. לא שמעתי שבהפגנות חרדים, שהן אלימות לא פחות, ואולי הרבה יותר, הפשיטו מישהו מהעצורים לצורך "חינוכו". אין כל סיבה אחרת להפשיט ישראלי שנעצר בהפגנה. מה מחפשים בערוותו? והוא, כאמור, לא היחיד. לפני כחודשיים היו שני מקרים בהם בוצעו חיפושים בעירום על גופן של נשים שנעצרו ונלקחו אזוקות לעיני ילדיהן, במהלך הפגנה מול ביתו של שר הכלכלה, ניר ברקת. אחת המפגינות סיפרה כי לאחר שהורו לה להתפשט, "לא הסבירו למה, פשוט אמרו: תורידי את הבגדים. עמדתי שם עירומה עם פחד בלב והשפלה בנשמה."
אני חוזר ושואל – למה להפשיט? זו הטרדה מינית בחסות החוק. תלונה זו של עצורים ישראלים בהפגנות חוזרת על עצמה, תוך פגיעה בצנעת הפרט ובכבוד, ובמטרה ברורה לבזות, להשפיל ולדכא את הזכות להפגין.
פניתי לדובר המשטרה במספר שאלות וקיבלתי תשובה בת שורה אחת: "משטרת ישראל פועלת בהתאם לסמכויות המוקנות לה על פי חוק, לרבות בסוגיית החיפוש, ולא קיימת כל הנחיה הסותרת את לשון החוק. כל טענה אחרת חוטאת לאמת."
אני רופא, איני איש חוק ומשפט, אבל כפי שהבנתי את לשון החוק אותו בדקתי, החוק אינו מתיר באופן גורף הפשטת עצורים. שוטר רשאי לבצע חיפוש על גופו של עצור, כולל הורדת בגדים, רק אם קיים יסוד סביר לחשד שהעצור מחזיק ברכוש גנוב, סמים, נשק או כל דבר שהחזקתו אינה חוקית. ועוד נאמר כי הפעולה חייבת להתבצע באופן מכבד, ובהתאם לסעיף 14 לחוק סדר הדין הפלילי, המחייב שמירה מרבית על כבוד האדם וזכויותיו.תמהני – לשם מה הופשטו עצירי ההפגנות? נשק וסמים לא חיפשו אצל אימהות לילדים או אצל בן 55 עם מגפון ביד. כנראה שהשוטרים חיפשו את הדמוקרטיה, את חופש זכות הפרטיות ואת כבוד האדם. מסתבר שלמרות שהפשיטו אותם – לא מצאו את שלושת אלה.
